一、D階段——定義階段。
1.主要要求。
用帕爾多繪圖發(fā)現(xiàn),機(jī)械故障占了布袋收塵器總故障停機(jī)時間的51.6%。依據(jù)“二八定律”,本課題的重點是解決機(jī)械故障。
2.Y和缺陷的定義。
Y:布袋除塵器的故障停止時間。
Y=Y1+Y2。
其中:Y1:機(jī)械故障;Y2:其他故障。
失效時間:在設(shè)備停止運行和設(shè)備恢復(fù)生產(chǎn)之間的時間間隔。
量綱:小時
量度:北京時間。
計量方法:首先對事故類別進(jìn)行分類、確定事故等級、最后確定故障時間。
統(tǒng)計學(xué)頻率:一周一次,每月匯總一次。
3.基準(zhǔn)和指標(biāo)。
基準(zhǔn)是每月41小時。按照公司2017年方針目標(biāo),確定每月21小時、下降61%的故障停機(jī)時間目標(biāo)。
4.經(jīng)濟(jì)利益
在每個立磨工作臺上生產(chǎn)90噸/小時,生產(chǎn)的礦粉平均利潤按30元/噸計算。
停車一小時費用:90*30=2700元。
糾正之前的停車費用(40小時):2700*40*12=1296000。
修復(fù)之后的停車費用(以16小時計):2700*16*12=518400。
五臺磨(一年):(1296000-518400)*5=3888000元。
第二,M階段——度量階段。
1.評估系統(tǒng)分析計劃。
(1)范圍:時間。
(2)故障的分類:根據(jù)W公司的業(yè)務(wù)劃分為“機(jī)械設(shè)備故障”和“電器故障”。
(3)故障分級:按對生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的影響程度劃分為重大設(shè)備故障、大型設(shè)備故障、一般設(shè)備故障。
(4)時間統(tǒng)計:當(dāng)班調(diào)度長負(fù)責(zé)統(tǒng)計當(dāng)班設(shè)備故障次數(shù)和故障時間,由工程設(shè)備部機(jī)械、電氣專業(yè)人員負(fù)責(zé)匯總和整理,每星期整理一次,每月匯總。
2.收集資料。
(1)機(jī)械、電氣專業(yè)人員負(fù)責(zé)收集數(shù)據(jù);
(2)數(shù)據(jù)收集的數(shù)據(jù)是連續(xù)類型的,且數(shù)據(jù)收集頻率以次為單位。
(3)數(shù)據(jù)分析。
①通過測量系統(tǒng)的故障時間分析,對2016年3月-12月布袋收塵器的故障時間和故障間隔時間進(jìn)行了現(xiàn)況分析,驗證了故障間隔時間是服從對數(shù)正態(tài)分布的。
②通過故障樹分析,確定了19項輸出參數(shù),并篩選出6個有重大影響的故障點;研究小組對6個問題進(jìn)行了FMEA分析,并迅速修改其中四個易直接管理的問題。
完成改進(jìn)后,改進(jìn)時間減少為28小時,故障間隔時間由改進(jìn)前的55.8小時延長至61.77小時。
④通過二次FMEA分析得出:在6個因素中,有4個已快速轉(zhuǎn)變風(fēng)險系數(shù)降到可接受范圍內(nèi),但還有兩個因素濾袋燒損和濾袋磨損需要工藝優(yōu)化。
第三,A階段,分析階段。
1.分析測量系統(tǒng)。
通過過濾袋燒損、濾袋磨損兩個因素展開的邏輯關(guān)系分析,得出:一、二因素:濾袋燒損、濾袋磨損;二、二個因素:立磨出口溫度、濾袋長度;三個因素:立磨溫度,含水率,投料量。本階段將針對以上七個因素分別進(jìn)行測量系統(tǒng)分析。
2.燃燒與出口溫度的關(guān)系。
由散點圖統(tǒng)計繪制的結(jié)果可以看出,當(dāng)立磨口出口溫度為105.19,事件概率為0.001,由此可以看出,將溫度控制在105度以內(nèi),發(fā)生燒損的概率最低。
3.X1影響立磨機(jī)出口溫度的分析。
(1)因果矩陣。
結(jié)果表明:立磨入口溫度與立磨出口溫度呈正相關(guān),與立磨出口溫度呈負(fù)相關(guān),立磨出口溫度與水分、立磨出口溫度無顯著的線性關(guān)系。
(2)相關(guān)分析。
通過相關(guān)分析,得出的pearson相關(guān)系數(shù)均小于0.05,因此,立磨進(jìn)口溫度與含水率、投料量、立磨出口溫度呈線性相關(guān)。
(3)回歸分析。
圖中包括了立磨入口溫度、含水量、進(jìn)料數(shù)量及兩者間相互作用的影響項。試驗結(jié)果表明,去除過程中水分*水分,立磨入口溫度*立磨入口溫度大于0.05,故刪除。
①去除以后,各因子的p值都小于0.05。
②方差分析表回歸一列的p值為0,不存在明顯失擬,且對變量的立磨出口溫度進(jìn)行擬合。
③經(jīng)調(diào)整后的R-Sq解釋力為85.32%,在可接受范圍內(nèi),與R-Sq十分接近,而R-Sq和R-Sq的預(yù)測值相差很小。
④S值是0.856977,相對于常量系數(shù)而言,數(shù)值較小。
⑤PRESS和SSE比較,差異不大。
(4)殘差的判斷。
進(jìn)行殘差判定,驗證因子與殘差擬合,未發(fā)現(xiàn)明顯的排列缺陷。
5)回歸方程的確定。
(6)選擇模式。
使用minitab軟件對等值曲線和響應(yīng)優(yōu)化器進(jìn)行仿真。試驗結(jié)果表明,立磨進(jìn)口溫度為252.5,含水率為9.9,投料量為102.9,獲得了預(yù)期的最優(yōu)值為105,符合度d=1。
(7)驗證試驗。
對實際生產(chǎn)中預(yù)測值的自變量值進(jìn)行了驗證,發(fā)現(xiàn)立磨出口溫度保持較穩(wěn)定,濾袋燒損次數(shù)減少到1h。
(8)回顧指標(biāo)。
經(jīng)過兩個月的整改,故障停機(jī)時間顯著降低,故障間隔時間提高到82.88小時。
四.第一階段--改善階段。
1.布袋磨損的影響因素分析。
(1)數(shù)據(jù)分析。
其原因是部分外側(cè)濾袋底部區(qū)域在工作過程中與除塵器倉體的角鋼橫梁經(jīng)常產(chǎn)生摩擦。
①經(jīng)隨機(jī)選擇的120個濾袋長度測量,測得:3050.97個標(biāo)準(zhǔn)差8.92257(單位mm)。
②測量并記錄各100個角鋼橫梁上的100個點到濾袋頂部的距離,測定出:均值2948.83.標(biāo)準(zhǔn)差4.09744(單位mm)。
經(jīng)計算,最后確定濾袋的最佳長度應(yīng)設(shè)置為(2920±3)mm,以減少濾袋與角鋼橫梁的摩擦。
(2)確認(rèn)試驗。
通過兩個月的觀察,發(fā)現(xiàn)濾袋長度由3015mm減為2923mm,濾袋磨損引起的停機(jī)時間從5.79小時降低到0小時。
2.濾袋袋體內(nèi)老化損壞的原因分析。
根據(jù)100個濾袋的損壞更換周期(以h計),觀察“中值置信區(qū)間”,發(fā)現(xiàn)為了避免由于濾袋損壞而導(dǎo)致設(shè)備停機(jī),需要在3576h至3600h之間對使用到一定時間的濾袋進(jìn)行提前更換。
3.指標(biāo)審查。
經(jīng)過修復(fù)后一個月的持續(xù)觀察,故障間隔時間提高到109.008小時。
在各階段總體上改進(jìn)后,最終將設(shè)備故障間隔時間從55.59小時提高到113.39小時。
改善階段,專案小組實施了重點改善2項,即布袋磨損及包體老化問題。整修結(jié)束后,經(jīng)過2個月的觀察,布袋收塵器故障停機(jī)時間為16h,機(jī)械故障11h,電氣故障5h,達(dá)到預(yù)定目標(biāo)。
5.C階段——控制階段。
1.控制計劃。
根據(jù)各部分或各部分的構(gòu)成,將布袋收集器分解為幾個項目,并列出相應(yīng)的控制方法和測量要求。
2.分析過程能力。
利用立磨機(jī)出口溫度作為質(zhì)量特性,根據(jù)異常波動情況判定標(biāo)準(zhǔn)GB/T4091-2001《常規(guī)控制圖》中給出的8種異常波動模式,并對采集到的監(jiān)測數(shù)據(jù)作出控制圖,判斷生產(chǎn)過程是否可控。
3.FMEA。
在完成A/I階段之后,團(tuán)隊再一次對影響到材料系統(tǒng)失效時間的因素進(jìn)行FMEA分析,確認(rèn)關(guān)鍵因素都得到了有效的改進(jìn)。
4.文件標(biāo)準(zhǔn)化。
只要改善計劃被證明是有效的.可以持續(xù)的,改善要真正持續(xù)下去,就必須對已改善的過程進(jìn)行詳細(xì)的記錄,同時還需要制定操作規(guī)程和固定程序,以便將所有新措施納入文件。
該小組通過在公司內(nèi)實施改進(jìn)的管理方法.維修程序等,完善新的改進(jìn)措施,并通過網(wǎng)絡(luò)TPM平臺對執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)控。
六、改善效果和結(jié)論。
工程實施節(jié)約成本=M階段節(jié)約成本+A階段節(jié)約成本+第一階段節(jié)約成本。這些國家:
在M階段的節(jié)省費用是:(現(xiàn)狀時間-M階段故障停止平均時間)×停機(jī)1小時成本×開展月。
A階段的節(jié)省費用是:(現(xiàn)狀時間-A階段故障停止平均時間)×停機(jī)1小時成本×開展月。
第一階段的節(jié)省費用是:(現(xiàn)狀時間-第一階段故障停機(jī)平均時間)×停機(jī)1小時成本×開展月。
自該項目于2014年3月至2014年9月實施以來,7個月節(jié)省的成本是:(M)+(A)+(I)=35100+85590+1308150元。
到2014年12月為止節(jié)省的成本是:1428840+24.225×3×2700×5=1428840+981112.5=2409952.5元。